# Automatyzacja: jedna złożona czy dwie proste?

**URL:** https://ai-speaker.discourse.group/t/automatyzacja-jedna-zlozona-czy-dwie-proste/2738
**Category:** Uncategorized
**Created:** [19 Luty 2022 12:21 UTC](https://ai-speaker.discourse.group/t/automatyzacja-jedna-zlozona-czy-dwie-proste/2738 "2022-02-19T12:21:43Z")
**Posts on this page:** 1
**Page:** 1

<div class="post-metadata">

### Autor: ![Ciutnik](https://yyz2.discourse-cdn.com/free1/user_avatar/ai-speaker.discourse.group/ciutnik/32/10818_2.png) [@Ciutnik](https://ai-speaker.discourse.group/u/Ciutnik)
#### Data publikacji: [19 Luty 2022 12:21 UTC](https://ai-speaker.discourse.group/t/automatyzacja-jedna-zlozona-czy-dwie-proste/2738/1 "2022-02-19T12:21:43Z")

</div>

Czołem. Moja pierwsza automatyzacja, którą utworzyłem zaraz po zakupie bramki, włączała światło, gdy czujnik światła Aqara raportował \< 20 lx. Następna automatyzacja wyłączała to światło, gdy jasność \> 30 lx. Działało to idealnie i przewidywalnie. Ale w miarę zabawy z HA uznałem, że obie te banalne automatyzacje mogę zastąpić jedną – włączającą światło, a następnie czekającą na wyzwalacz, aż poziom jasności wzrośnie, aby to światło wyłączyć.

Powiedzcie mi proszę, na podstawie Waszego doświadczenia: czy któreś z tych rozwiązań jest lepsze z punktu widzenia bramki? A może wszystko jedno? Czy kilku-, lub nawet kilkunastogodzinna zwłoka w aktywnej automatyzacji „blokuje” jakieś zasoby, czy coś w tym rodzaju? Podejrzewam, że np. restart bramki podczas czekania automatyzacji na wyzwalacz powoduje, że nigdy nie zostanie ona zakończona…