SNZB-04 z Aliexpress

1

Cześć,
zamówiłem do testów na Aliexpress moduł Ewelink ZigBee odpowiednik SNZB-04.
Bramka zapisała go jako SNZB-04, ale jako “Niewspierane”.
Zbliżenie magnesu przekazuje do bramki informację, ale wyskakuje komunikat:
obraz
Jak poprawnie powiązać moduł z systemem?

Pozdrawiam.

2

jaką masz wersję Z2M?

coś czuję, że zabytek klasy zerowej, bo ten model (konkretnie SNZB-04) ma wsparcie od 3 lat

a nowszy model SNZB-04P od półtorej roku

No chyba, że masz w rekach podróbkę (ale zastanawiające jest to, że zgłasza się jak należy, a nie wiem czy może się opłacać podrabiać najtańszy sprzęt na rynku).

edit ten model to rebrand jakiegoś noname produkowanego masowo, więc stanowi sam w sobie jakiś standard, tylko firmware dla innych brandów może mieć zmodyfikowane…

ALE zacznij od aktualizacji Z2M do współczesnej wersji - dzisiaj to 1.39.0.

3

Bramka pokazuje Zigbee 1.25.1.
Jak zapytać o to z terminala?

4

Po co z terminala przecież wersja jest w GUI Z2M (obrazek jest z normalnego HA, ale na waszych bramkach musi być podobnie, starsze wersje mają nieco inne GUI, ale znajdziesz)

z2m-wersja-2024-07-14_15-43
z2m-wersja-2024-07-14_15-431358×600 20.9 KB

5

Tak jest podobnie, czyli 1.25.1.
Autoaktualizacja podaje, że jest najnowsza.
Czy da się ręcznie zaktualizować Z2M w bramce?

6

Mnie o to nie pytaj, ale poszukaj po forum, gdybyś był na Supervised to pewnie byś miał dostępne coś nowszego.

Zasadniczo sobie obiecywałem, że na forum AIS nie będę tego pisał, bo nie chcę przykładać ręki do pogrążania projektu, ale odzew tu jest taki, jakby już wszyscy się poprzesiadali na HA na innych platformach, które mają oficjalne wsparcie przez ekipę głównych deweloperów HA (no i w ogóle przez światową społeczność, bo AIS to chyba tylko się w PL pojawił), więc napiszę to czego zamierzałem nie pisać - spraw sobie niedrogi (ale nie zabytkowy!!!) miniPC i zainstaluj na nim HAOS, będziesz miał coś zbliżonego do bramki AIS i raczej nie będzie wielu innych problemów.
Jedyna wada zwykłego HA (w konfrontacji z AIS), to fakt że asystent głosowy się dopiero rozwija.
Jeśli się zdecydujesz na takie rozwiązanie to informacji jakiego sprzętu szukać możesz tam Tematy otagowane host

1 polubienie
7

Niestety ale chyba masz rację.
Ja z racji tego że nie mam ochoty i czasu na kombinowanie zostałem przy AiS.
Ale wiem że kiedyś czeka mnie przejście na HA.
Szkoda mi tylko wszystkich automatyzacji i komunikatów głosowych bo to jest mega wygodne.

8

Podobno niektórzy zostawiają AIS jako “przystawkę” do HA. Jak sam widzisz nie grzebać się nie da.

9

Tak jak pisze @ Kraszewsky mam rozbudowane konfiguracje i dopóki mogę to nie chcę tworzyć całości od nowa na nowym systemie.

Czy ktoś próbował, z powodzeniem, przeinstalować na nowszą wersję Z2M w AIS?
No chyba, że można pododawać jakieś “wstawki” pod kątem SNZB-04 aby zostać przy obecnej wersji Z2M?

10

Kontynuacja OFF TOPIC

No cóż, moje szczere spojrzenie z zewnątrz - im szybciej zmigrujecie tym lepiej.
Rozwój HA coraz bardziej odjeżdża w stronę plug&play i klikania wszystkiego w GUI, więc przed przeniesieniem konfiguracji należałoby zrobić downgrade HA do tak archaicznej wersji HA core na jakiej bazują wasze AIS, przenieść konfiguracje i podnosić wersję HA do każdej następnej (najwyższej, czyli z wszystkimi hotfixami) comiesięcznej ewentualnie reagując na breaking changes, więc im bardziej wersje się rozjeżdżają tym więcej roboty przybywa i to z miesiąca na miesiąc (a macie do odrobienia już po parę lat zaległości).

Sam sobie (ze względu na jedną z integracji, która przestała być wspierana ostatecznie w marcu i przygotowywałem się do jej zastąpienia) “kisiłem” jedną instalację HA na wersji z lutego do lipca, czyli zaledwie 5 miesięcy zaległości i już był huk roboty, by to ogarnąć w jeden dzień (bo za długo czekałem), Wy natomiast sobie kumulujecie te zaległości…

Przykładowo - jeśli ktoś korzysta z integracji OpenWeatherMap to właściwie ostatni moment na przenosiny (bo teraz jest wspierana automatyczna konwersja ze starego API, ale jak zostanie ono wyłączone to kaplica), wiele wbudowanych integracji w HA zapewnia podobne możliwości automigracji ze swoich starych wersji przy aktualizacjach.
Może ten przykład z OWM nie jest zbyt udany (dotyczy zmian w chmurze), ale bez aktualizacji OWM przestanie działać, natomiast mnóstwo innych standardowych integracji zostało poprzenoszonych do GUI i przy właściwej ścieżce aktualizacji skrypt je przenosi do GUI, a użytkownik musi tylko usunąć stare fragmenty YAML, dodatkowo są drastyczne zmiany w składni YAML w przypadku pewnej części integracji które pozostają w YAML (to też będzie trzeba ogarnąć).

Zasadniczo kwestie przeniesienia konfiguracji z AIS na HA przy przejściu na czysty HA x86-64 są mniej więcej takie same jak przejście ze starych wersji AIS na androidowych tv-boxach na wersję opartą na armbianie i Supervised HA.

1 polubienie
11

Jeśli zmieniłbym system na HA, to nie wiem co będzie z:

  • obecnym zdalnym dostępem do bramki?
  • czy wystarczająca jest wydajność bramki i ilość pamięci?
  • czy HA będzie wgrany do wewnętrznej pamięci na stałe?
12

Wymiana na inny - jest do tego Addon Cloudflared AIS (albo inne na bazie chmurowych VPN, można też wykupić abonamentowy dostęp płatny NabuCasa z którego jest finansowany rozwój HA).

Mówię o wymianie bramki na totalnie inny sprzęt, bramkę wykorzystasz co najwyżej jako urządzenie dodatkowe (podejrzewam,że wymiana danych między starym AIS a współczesnym HA jest możliwa), możesz się pomęczyć z Supervised, ale niestety sprzętowo te bramki moim zdaniem są za cienkie, choć właściwie jest tylko jeden główny problem - nie mają choćby 4 GB RAM.
edit jednak źle to ująłem - po prostu linux nie jest dobrze doszlifowany na tym sprzęcie, stare wersje androida nie mają już sensu, w ogóle rozwój androida poszedł w inna stronę i to taką która nie może pomóc temu projektowi, a wręcz szkodzi - więc została jedyna słuszna droga, czyli linux armbian, ale z drugiej strony sprzęt nie jest z gumy i się nie dopasuje do rosnących wymagań.
Tu kolejna kwestia - te tv-boxy nie będą nigdy wspierane przez oficjalny system HAOS, czyli dedykowanego linuxa na bazie Buildroota dla HA, bo nie spełniają minimalnych wymagań grupy jego deweloperów, poniżej wytłumaczenie dlaczego

Może szkoda, że AIS się nie pojawił na sprzęcie Khadas (wprawdzie do dziś jest wsparcie tylko dla VIM3 i nie jest to szczególnie popularna platforma SBC - ludzie na ich bazie budują głównie sobie tv-boxy DIY :smiley: ), bo mieli/mają w ofercie SBC podobne sprzętowo do tv-boxów na bazie których pojawiły się bramki AIS.

Chyba nie zrozumiałeś co sugerowałem - a sugerowałem platformę PC np. NUC, ale jeśli się upierasz na wykorzystaniu bramki to i owszem możesz powalczyć (ale na waszym miejscu pewnie bym ja zostawił na starym sofcie w charakterze drugiego satelitarnego małego HA = właściwe AIS, bo jedyne co jest unikalne to asystent głosowy AIS, a resztę roboty polecam robić na instalacji na sprzęcie który będzie nieco bardziej na wyrost).

W ogóle przeniesienie konfiguracji będzie o tyle ułatwione, że będziesz miał nadał działający AIS w stanie takim jak jest i będziesz przewalał konfigurację na osobny sprzęt pracujący równolegle.
Gdy uzyskasz zadowalający efekt, wtedy wywalisz zbędne części konfiguracji AIS (lub wręcz całość i wykorzystując remote-HA zintegrujesz obie instalacje pod kątem asystenta głosowego, bo on może mieć sens), albo alternatywnie przywrócisz tv-boxowi funkcje tv-boxa lub poświęcisz go na zabawę w inne ciekawe projekty, albo włożysz AIS do szuflady by mieć jakiś backupowy sprzęt ze starą konfiguracją (to moim zdaniem jest najmniej sensowne posunięcie, ale nie chce mi się tłumaczyć dlaczego).

Przejście na HA Supervised na Armbianie na tych tv-boxach, które były bramkami AIS jest taką ostatnią resuscytacją sprzętu, by nie zostawić użytkowników na lodzie - to bardzo uczciwe posunięcie autorów projektu, bo nie zostawia użytkowników na lodzie, tylko umożliwia w miarę bezbolesny przejście na zwykły HA przy wykorzystaniu dotychczasowego sprzętu.

TOTALNY OFF TOPIC
Wielkie korporacje zwykły zostawiać użytkowników znienacka zupełnie bez wsparcia i kierunku dalszej drogi, natomiast projekty, gdzie pojawiły się równie uczciwe posunięcia można wręcz na palcach jednej ręki policzyć, jeden mi się narzuca - Pebble jako projekt komercyjnego startupu, który jednak upadł, ale umożliwił odchmurowanie zegarków, więc nie wymagały wywalenia w kubeł; drugi to projekt DIY - Awtrix, którego kontynuacją jest Awtrix 3 i użytkownicy starszego mogą zrobić sobie unowocześnienie sprzętu wymieniając jeden z głównych podzespołów, no ale w przypadku tv-boxa sobie sam RAMu nie wlutujesz… jest jeszcze parę innych projektów dużych korpp, w tym Osram, Philips czy Vera, gdzie użytkownicy nie zostali na lodzie, choć z ograniczonymi funkcjonalnościami, ale tych brandów jednak nie zaliczyłbym do “świętych” (głównie Philipsa za te projekty sprzętu “IoT-audio”, które zostały zamknięte i “zabite dechami”, ale inni producenci też porzucają swoje konstrukcje po kilku latach, gdy nie generują już zysku, a utrzymanie serwisów chmurowych czy aktualizacje kosztują - to zwykłe prawa rynku… choć to bardzo niefajne z punktu widzenia użytkowników).

Więcej ciekawych przykładów tutaj

13

@szopen dobrze Ci radzi. Projekt AIS już upadł i lepiej już zacząć migrację na HA. Jeśli chodzi o postawienie wszystkiego od nowa to ma to swoje plusy: zrobisz porządek na nowym systemie. Z konfiguracją i automatyzacjami to jest chwila roboty, możesz nawet wkleić zawartość automations.yaml z AIS do HA i zadziała.
Ja mam taki sentyment do AIS że zrobiłem sobie nawet taki motyw w HA. Ciągle tu zaglądam w nadziei że zostanie odkryty jakiś kamień milowy pomimo że od dawna już nie mam bramki.

14

@szopen Jeżeli przejść już na nowy sprzęt do HA Supervised to co możesz obecnie polecić sprawdzonego (niekoniecznie nowego) biorąc pod uwagę stosunek jakości do ceny, niewielkie wymiary, niski pobór prądu, cichą pracę, stabilność i że nie trzeba będzie tego sprzętu za chwilę wymieniać a ew. rozbudować ? Co sądzisz o “Beelink Mini S12 Pro” ?
Tak już się przyzwyczaiłem do AIS, że żal zmieniać to co działa ale jeżeli sprzęt jest już zbyt słaby na dalsze aktualizację HA a karta SD z HA rozwiąże problem tylko na chwilę to chyba nie ma innego wyjścia jak wymiana sprzętu ?
Przydałoby się chociaż kilka zdań zespołu AIS odnośnie dalszej przyszłości tego projektu bo na pewno jest wielu użytkowników w takiej samej sytuacji jak ja.

1 polubienie
15
  1. W ogóle to jest ogromny OFF TOPIC, który niechcący rozpętałem
  2. Może zacznę od tego, że prezentuję swoją czysto subiektywną opinię, jako stary użytkownik HA, nieposiadacz AIS i tester wielu platform, na których może lub mógł w przeszłości pracować HAOS (występujący wcześniej pod innymi nazwami), ALE NIE jako deweloper, ani programista (bo jestem z totalnie innej grupy zawodowej i w sumie w codziennej pracy jestem tylko użytkownikiem sprzętu tzw. wysokich technologii)
  3. To jest moje prywatne zdanie nie związane ani z twórcami AIS, ani z twórcami HA/HAOS
  4. Metody instalacji HA ewoluowały przez lata, i zanim na rynku pojawiło się AIS już były dostępne instalacje “z pudełka” dla maliny na bazie przygotowanego OS (wtedy tylko dla wybranych platform SBC i to było bodajże na bazie ResinOS), a nawet zdaje się że to był etap gdy był już normalnie dostępny HassOS (na bazie Raspbiana), więc proces instalacji był praktycznie bezinstalacyjny, teraz mamy jego kontynuację - HAOS, który działa na wybranej palecie platform SBC (wiele z nich bym odradzał jako bezprzyszłościowe, w tym maliny trójki czy nawet słabe modele czwórek i w ogóle stare modele SBC, ale jeśli zgodny sprzęt komuś się wala, to może wypróbować - transfer konfiguracji między instalacjami HAOS jest banalnie prosty, więc nawet z czegoś biednego można później stosunkowo bezboleśnie zmigrować na finalny sprzęt) oraz na stosunkowo zwyczajnych pecetach, ze względu na specyfikę zastosowania ludzie wybierają konstrukcje low-power i mini-PC czy wręcz mikro-PC takie jak przykładowa seria konstrukcji pod nazwą handlową NUC dawniej intela teraz Asusa, czy konstrukcje Thin-client, które są masowo złomowane w korporacjach (jako już przestarzałe, ale i tak wiele z nich jest wystarczająco nowoczesnych by potraktować je poważnie jako platformę sprzętową pod instalacje HA na lata, ALE trzeba samodzielnie podjąć decyzję, ja nikomu nie napiszę “kup dokładnie to czy tamto”, to wymaga jakiejś wiedzy kupującego co chce uzyskać i czy maksymalne oszczędności się nie przełożą na dodatkowe koszty później - bez owijania w bawełnę - odradzam stary złom, chyba że ktoś ma malutką instalację której nie zamierza rozbudowywać).
  5. W dodatku platforma x86-64 jest dość odporna na upływ czasu dzięki możliwości rozbudowy sprzętu, ale może przypomnę słynne zdanie Billa Gatesa “640 kilo każdemu wystarczy” - chodziło o 640 kilobajtów pamięci RAM (co było górną granicą dla wczesnych pecetów klasy XT, czyli takiej totalnie pierwszej generacji, wiele komputerów dysponowało wtedy fabrycznie zamontowaną mniejszą ilością RAM np. 128kB i to starczało do pracy, no i przede wszystkim chodziło o ograniczenie obsługi RAM dla systemów MS, ale sprzęt AT = druga generacja, gdy bodajże padły te słowa już wtedy umożliwiał użycie więcej niż 640kB…), jak bardzo się nie sprawdziło każdy widzi po swoim komputerze czy nawet telefonie, no ale dość tych wstawek historycznych i do clou - konstrukcje PC (nie wszystkie!) umożliwiają dołożenie modułów RAM, czy wymianę ich na większe pojemności (w pewnych granicach! ale te granice w odniesieniu do generacji sprzętu które mam na myśli są póki co trudne do wykorzystania), wcześniej wspomniałem o tym, że zalecam 4GB - to moim zdaniem jest bezpieczna ilość na kilka lat wprzód dla instalacji HAOS-generic (ale warto mieć opcję rozbudowy, a dla instalacji na bazie wirtualizacji to już w ogóle im więcej tym lepiej), ale tu też może postawię sprawę jasno - jestem “kaznodzieją z kościoła” HAOS-generic, ewentualnie HAOS-SBC (tylko dla dostatecznie “wypasionych” konstrukcji)
  6. I jeszcze słówko - o kartach pamięci (SD, TF=microSD) czy eMMC - kiedyś HA był słynnym zabójcą kart, ze względu na katastrofalną ilość zapisów, teraz już tak nie jest (chociaż są użytkownicy, którzy samo dążą do generowania wielkich ilości danych często niepotrzebnie), tak było, bo karty pamięci zasadniczo nie służą do takich ciężkich zastosowań i nie dysponują zwykle dostatecznie zaawansowanymi kontrolerami flash by sobie dobrze radzić z zużyciem komórek, znacznie lepiej radzą sobie z tym dyski ssd, które de facto są też często tańsze w przeliczeniu gigabajtów na złotówki. Więc ja sugeruję wykorzystanie ssd, a nie rzeźbę na kartach pamięci i konstrukcje PC dają takie możliwości z pudełka i bez pajęczarstwa (jak w przypadku wielu SBC). Dodatkowo S.M.A.R.T. pozwala często przewidzieć moment kiedy potencjalnie należy się zacząć liczyć z utratą danych i można się do tego przygotować (no, ale ludzie dzielą się tylko na 2 kategorie: tych którzy robią backupy i tych którzy będą je robili, a mam nadzieję, że wiecie dlaczego…)
  7. No i 2 słowa i innych metodach instalacji - ścieżki instalacji znane jako “core” (forma używana przez AIS na Androidzie), “Supervised” (proponowana obecnie na Armbianie), czy “VM” (często i bez sensu stosowana przez niedoświadczonych na platformach PC ze względu na powszechność opisów tego rodzaju instalacji od lat w internecie na różnorakich blogach itd.) są metodami dla zaawansowanych lub bardzo zaawansowanych znawców linuxa, użytkownicy AIS być może są już trochę takimi znawcami po zabawie w konsoli Androida (mimo to różnice bywają spore), ale dla kogoś, kto woli czarną skrzynkę która działa (jaką chyba miał być AIS w/g wstępnych założeń), to moim zdaniem powinien iść w stronę HAOS-generic, oczywiście jeśli się ktoś czuje na siłach na trudniejsze rozwiązania to one dają dodatkową elastyczność konfiguracji w zamian za czasochłonność utrzymywania aktualności systemu.
  8. Jeśli chodzi o Supervised to (moim zdaniem patrzącego z daleka) nie jest to już AIS (czyli zmodyfikowany HA) tylko transformacja do zwykłego HA utrzymywanego przez deweloperów mainstreamowego nurtu w HA (ale czy zespół AIS będzie zapewniał aktualizacje Armbiana nie wiem)
  9. Tworzenie gęstej atmosfery wokół dowolnego projektu nigdy mu nie pomaga, a zawsze szkodzi, od początku AIS był przedstawiany jako od deweloperów dla deweloperów, ale chyba większość na to nie zwracała uwagi i ilość żądaniowych użytkowników rosła nieproporcjonalnie do ilości zaangażowanych deweloperów, (których liczba chyba drastycznie spadła)
  10. O tym czy jest dalszy rozwój starego projektu AIS, czy go nie ma możecie przecież sami sprawdzić na oficjalnym repozytorium AI-Speaker · GitHub
  11. Ja ze swojej strony kończę ten OFF TOPIC, jeśli macie pytania odnośnie SBC lub PC to gdzieś wyżej podałem przykładowy link do forum skupionego na mainstreamowym HA (ale i tam nie odpowiem na pytania o Supervised, bo wszystkie moje instalacje to HAOS-generic lub HAOS-SBC, to jednak jest przynajmniej kilku użytkowników z bardzo zaawansowanymi instalacjami innymi metodami niż “generic”)

@CichY o wskazanej konstrukcji sądzę, że wydajnościowo może być na lata, czy daje potencjalne możliwości rozbudowy nie wiem, na obrazku (marketingowym wizualu) ani ssd, ani RAM nie są wlutowane, jeśli się interesujesz, to pewnie wiesz więcej niż ja, N100 to taki współczesny celeron, natomiast jeśli chodzi o producenta, no cóż - jakość wykonania może być dyskusyjna, ale nie mogę osądzać (intel zamawiał swoje wczesne serie NUC bodajże w ECS i mimo to wytrzymywały po kilkanaście lat pracy 24/7, no ale intel ma swoje wymagania odnośnie podwykonawców i kontrola jakości w seriach biznesowych jest raczej sensowna, szczególnie gdy w grę wchodzi wieloletnie wsparcie produktu).
edit
Aaa i jeszcze jedno - jeśli ten NUCopodobny wypust jest dostępny w wersji bez ssd to taki bym wybrał wkładając do niego ssd jakiegoś uznanego producenta, co do chińskiego RAMu nie mam wielkich uprzedzeń (no i zawsze można wymienić RAM na sprawny, a ssd noname lubią umierać znienacka). Tak czy inaczej takiego chińczyka warto przetestować dogłębnie znanymi testami zanim się go wykorzysta jako bazę pod HA.

1 polubienie